Википедия:К удалению/9 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Малопольская возвышенность

Копипаста с БСЭ. -- dima_st_bk 01:07, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Я постарался произвести доработку статьи, предмет статьи значим безусловно. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:47, 30 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Bradyrhizobium paxllaeri

Более года на КУЛ. Очень коротко. Dantiras (обс.) 05:42, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо в очередной раз коллеге за доработку. Снято на правах номинатора. Dantiras (обс.) 06:59, 9 августа 2019 (UTC)

Мальта на ОИ

Мальта на летних Олимпийских играх 1988

Мальта на летних Олимпийских играх 1996

Мальта на летних Олимпийских играх 1992

По всем

Более года на КУЛ. Есть консенсус, что статьи такого типа в текущем виде недопустимы. Dantiras (обс.) 05:42, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Все доработаны участником KharkovBeaver, спасибо. Оставлено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 08:25, 17 августа 2019 (UTC)

Фиксики: Путешествие во времени

Будущий мультфильм. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки не представлено. Заявленные даты выхода в прокат - 2021-2023 годы, что очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 06:08, 9 августа 2019 (UTC)

Удалить. 100% мистификация. Во-первых, в статье ни одной ссылки. Во-вторых, сюжет какой-то странный. Интересные факты тоже чего стоят. В-третьих, в Яндексе что-то похожее ищется, но его сюжет судя по описанию даже близко не похож. 31.173.86.92 07:07, 9 августа 2019 (UTC)

    • К сожалению, где он (автор статьи) скопировал текст, взято с сайта Fandom. [1]. --Михаил Лермонтов (обс.) 07:39, 9 августа 2019 (UTC)
      • У-у-у, как все запущено... Копивио с сайта на вики-движке, который позиционирует себя как "вики для того, чтобы пофантазировать!" Быстро удалить --Grig_siren (обс.) 07:47, 9 августа 2019 (UTC)
      • Скопировано с Вики Фэндома по Фиксикам, что явно прослеживается, Википедия не фанон. Такого фильма студия публично, не разу не упоминала! Быстро удалить --Сырог 2.0

(обс.) 15:42, 9 августа 2019 (UTC) Сырог 2.0 (обс.) 11:43, 9 августа 2019 (UTC)

  • Быстро удалить как фанфиковую мистификацию. Не сюжет, а какой-то поток сознания какого-то фикрайтера.--81.162.233.4 14:58, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Начнём с того, что здесь имеется нарушение авторского права, текст скопирован с сайта Fandom. И судя по всему мистификация, такой сюжет не ищется. Поэтому удалено.--Лукас (обс.) 15:36, 9 августа 2019 (UTC)

Список выпусков киножурнала «Фитиль»

ВП:ПЕРЕНОС в проект. Optimizm (обс.) 06:12, 9 августа 2019 (UTC)

К предварительному итогу

Я смотрю, идет очень долгое обсуждение статьи на удаление, но статья постепенно наполняется недостающими сюжетами, идет поиск ссылок на сюжеты. Предлагаю перенести статью в Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала Фитиль, ибо там уже изначально создан аналогичный список азербайджанского киножурнала Мозалан 83.137.51.42 09:19, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

С момента номинации статья изменилась радикально. Хотя до состояния готовности ещё далековато, соответствие ВП:ТРС уже очевидно. Оставлено. --Томасина (обс.) 18:43, 29 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Национальное агентство "Узбеккино"

Предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. Текст представляет собой типичную "регистрацию в Википедии" с пиарными целями. --Grig_siren (обс.) 06:18, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:50, 17 августа 2019 (UTC)

Ёлкин, Василий Николаевич

Страница значений из двух ссылок, одна красная. Потенциальная значимость белополковника по красной ссылке не подтверждена: источников нет, создавший дизамбиг коллега GennadyL‎ сообщил, что был бумажный источник, но ссылку дать не смог. Самостоятельный поиск сведений об этом Василии Николаевиче Ёлкине мне ничего не дал. Других значимых тёзок в ходе поиска также не выявлено. Если значимость полковника не найдётся, предлагаю удалить дизамбиг и убрать уточнение в названии статьи Ёлкин, Василий Николаевич (художник).--Yellow Horror (обс.) 06:56, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимости полковника обнаружить не удалось, соответственно дизамбиг не нужен. Удалено, после чего переименована статья о художнике. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 08:30, 17 августа 2019 (UTC)

Изобразительное искусство и теософия Блаватской

Написано много чего, и даже снабжено источниками. Однако есть у меня подозрения, что это является оригинальным исследованием, а не изложением чужих исследований по теме. У статьи в англовике аналогичные проблемы. И, что значительно хуже, она создана тем же самым участником, что и у нас, всего 2 недели назад. Т.е. ее существование - это скорее указание на попытки нецелевого использования Википедии, чем путь к доработке. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 07:56, 9 августа 2019 (UTC) Дополнительно: на СО автора статьи уже есть предупреждение о недопустимости оригинальных исследований и даже блокировка на сутки за это. Эти факты только усиливают мои подозрения в том, что данная статья является ОРИССом. --Grig_siren (обс.) 08:00, 9 августа 2019 (UTC)

  • Что-то подобное действительно есть. Я вижу это по манере написания. Например, прямые утверждения вроде «Кандинский выбрал теософию в качестве главной идейно-философской основы своего творчества» там, где следовало бы сказать «по мнению такого-то исследователя». Налицо масса смелых прямых авторских утверждений там, где их быть не должно, вот как с тем Кандинским, чуть ли не прямо зачисленным в теософы. Да, влияние несомненно, но эзотерики вообще, а вот мера влияния г-жи Блаватской сотоварищи тут явно переоценена, хотя бы в силу неверного стиля изложения. Сама статья начинается с классической натяжки ВП:ИНВ в первой же фразе. Автору явно хочется видеть картину мира именно так. --Bilderling (обс.) 08:03, 9 августа 2019 (UTC)
  • Статья интересная. И возможно могла бы существовать, если бы убрать категоричность авторского мнения в изложении, и усилить опору на АИ. Думаю по данной теме можно было бы найти такие АИ. Жаль, если материал пропадет. Может быть найдутся желающие спасти статью? Согласен, с коллегой, что мера влияния г-жи Блаватской переоценена, скорее есть смысл говорить о влиянии теософии вообще. Как неверно было бы утверждение, например, что Иисус Христос создал творчество Босха. Znatok251 (обс.) 12:51, 9 августа 2019 (UTC)
  • Удалить. Это оригинальное исследование искусно подделанное под правила Википедии. Спасать тут нечего. Если жалко, то можно перенести на русскоязычный википроект о теософии, но заблуждений от этого в мире не уменьшится. От того же автора на удалении сейчас «Теософия и политика» с теми же претензиями. Хочу обратить ваше внимание, что также существуют Буддизм и теософия, Индуизм и теософия, Теософия Блаватской и западная философия, Теософия и музыка, Христианство и теософия, Теософия Блаватской и художественная литература… Это только сливки. Про теософию в ВП очень много и очень плохо написано, чрезвычайно ненейтрально. Лемуриец (обс.) 15:09, 13 сентября 2019 (UTC)

Итог

За три месяца никто и не начал исправлять, удалено как ориссная компиляция без обзорных источников по теме (в соответствии с консенсусом в обсуждении). Викизавр (обс.) 00:52, 25 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SWH+

Где значимость статьи и АИ? - Tresskod 08:03, 9 августа 2019 (UTC)

  • [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
    А вот краткая справка: Вторая по суммарной популярности радиовещательная сеть Латвии — Radio SWH ... Группа SWH (включая Radio SWH, Radio SWH+ и SWH Rock) основана в 1993 году. Оборот прошлого года — 2,7 млн. латов, прибыль — 270, 1 тыс. латов. (на 2011 год).
    Предлагаю совместно с поработать над улучшением статьи, а пока — снять ее с ВП:УД как номинатору. Ailbeve (обс.) 23:25, 11 августа 2019 (UTC)
  • Нужна статья про группу компаний SWH, в ней о каждой радиостанции можно главу, но именно про SWH+ имхо энц.статья не набирается. SSneg (обс.) 16:00, 12 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

Самостоятельная значимость радиостанции SWH+, от своей материнской компании, не показана. Я довольно тщательно поискал ВП:АИ, но в результате не нашел, независимых, неновостных и достаточно подробно рассматривающих радиостанцию SWH+, источников. Отмечу важный момент, что в самой статье информация повторялась и часть информации была о самом холдинге Radio SWH. Я переписал статью о Radio SWH, оставив раздел про радиостанцию SWH+. Проставил АИ показывающие значимость Radio SWH, например такие, как «Национальная энциклопедия Латвии».— Žen (обс.) 16:16, 2 января 2021 (UTC)

Итог

Спасибо Žen за доработку, теперь показана значимость Radio SWH. В связи с эти статью оставляю, но переименовываю, оставив SWH+ как перенаправление. — Meteorych (обс.) 07:07, 4 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вакуумные автоцистерны (ассенизаторы)

Значимость? Ссылок нет, статья похожа на список.  Barbarian (обс.) 08:43, 9 августа 2019 (UTC)

Удалить. Оригинальное исследование 100%. 31.173.81.174 10:34, 9 августа 2019 (UTC)

  • Я сомневаюсь в авторстве фоток, заявленных как own. Очень похоже на заимствование с ресурса торговцев этими добрососами. Ну или сам ресурс пришел к нам со списком изделий челябинского завода. Тут не статья, тут список этих изделий, причем конкретного производителя. --Bilderling (обс.) 11:38, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено как реклама (это даже статьёй не назовёшь). NBS (обс.) 18:43, 9 августа 2019 (UTC)

Рума (королевское имение)

Застарелый ВП:ОРИСС, вероятно с элементами ВП:МИСТ (человеческие жертвоприношения, предписанные Гутасагой). Источников нет с 2011 года.--Yellow Horror (обс.) 09:17, 9 августа 2019 (UTC)

  • На сайте Statens fastighetsverk выложены в свободном доступе две статьи о сабже, 1997 и 2003 года. Памятник есть в регистре Riksantikvarieämbetet. Гутасага действительно говорит [10] о человеческих жертвах, но они бытовали до христианизации Готланда, а не в 12 веке, а может и не были вовсе, а это просто фигура речи или цитата из библии (штамповано описывающая кровожадных язычников). Macuser (обс.) 12:38, 13 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Macuser за найденные источники. Статья в основном переработана по ним, оставшиеся неподтверждёнными фрагменты помечены шаблонами. Таким образом, критические недостатки устранены. Снимаю статью с удаления на правах номинатора.— Yellow Horror (обс.) 18:38, 26 августа 2019 (UTC)

Антонова, Нина Васильевна

Значимость Заслуженной артистки? Тремасов... и всё. AndreiK (обс.) 09:58, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, "Золотой дюк" за лучшую роль в национальной конкурсной программе [11]. Андрей Романенко (обс.) 11:44, 16 августа 2019 (UTC)

Антонов, Михаил Александрович (предприниматель)

Значимость магната? Как я вижу, вся она — в затонувшей Булгарии; а сама персона? AndreiK (обс.) 10:18, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:БИО как предпринимателя не обнаруживается. удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги.— Сайга (обс.) 08:38, 17 августа 2019 (UTC)

Антонов, Андрей Геннадьевич

Значимость заслуженного художника, лауреата премии им. Г. С. Мосина? АИ: 0 штук. AndreiK (обс.) 10:40, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Премия имени Г. С. Мосина — я бы сказал, на грани требуемых критериев значимости (поскольку не общероссийская - но, в то же время, именно на Урале региональные культурные институции особенно сильны). Однако скульптор работал преимущественно в области монументалистики - и хотя никакая отдельная его работа, кажется, особого значения не имеет, но в сумме они, в силу своей многочисленности, могут рассматриваться как соответствующие требованиям ВП:КЗАРХ. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 11:31, 16 августа 2019 (UTC)

Империя магии

Значимость книги? Источники? Англовики упоминает её лишь походя в списках en:Historical fantasy Bilderling (обс.) 11:34, 9 августа 2019 (UTC)

— Yasnodark (обс.) 16:42, 6 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ну и надо было это в статью добавлять. Так я вижу только пересказ сюжета. Значимость не показана, удалено. — Shakko (обс.) 19:12, 13 июля 2021 (UTC)

Антонов, Александр Павлович (актёр)

Значимость Заслуженного артиста? Если и есть, то, похоже, не показана: пара киносайтов, нечто на народ.ру и заметка о театре Пролеткульт — где персона даже не упоминается. AndreiK (обс.) 12:26, 9 августа 2019 (UTC)

  • Парня занесло! --Gennady (обс.) 12:41, 9 августа 2019 (UTC)
  • Главная роль в фильме "Броненосец Потёмкин". Статья никчёмная, но значимость-то есть. Igor Borisenko (обс.) 16:07, 9 августа 2019 (UTC)
    • К сожалению, формально главная роль, особенно если эта главность основана на роли в собитиях исторического лица, не всегда означает значимое исполнение. Большинство источников по фильму упоминают его чисто в перечислении исполнителей; в "Вопросах киноискусства" 1968 года говорится: "... герой был показан только в одном состоянии - воодушевлении. Вакулинчука играл профессиональный актёр Антонов, но использованы прежде всего его типажные свойства, его внешность..." — как-то не тянет это "подошел по внешности и изобразил одну эмоцию, а больше и не требовалось" на значимость. Однако есть и другие небольшие зацепки, хотя все в snippet view, не позволяя полноценно ознакомиться в материалом: он был не только актером, но и помрежем "Потемкина" [12], Эйзенштейн очень старался получить его в фильм, в то время как он был занят в "очень ответственной роли" в другой постановке [13], входил в "железную пятерку" Эйзенштейна наряду с явно значимыми Александровым и Штраухом [14]. Так что, если порыться по кино этих годов и конкретно по Эйзенштейну - думаю, что-то да найдется. Ну, или по "прошлому" через источники хотя бы конца 70-х годов или позднее - но что-то пока не нахожу. Tatewaki (обс.) 17:12, 9 августа 2019 (UTC)
  • Статья в справочнике "Кино: Энциклопедический словарь" 1987 года - через 25 лет после смерти. Чистое ВП:ПРОШЛОЕ. И здравый смысл никто не отменял: если актёр сыграл главную роль в фильме, который признан одним из лучших фильмов за всю историю, то выставлять такую статью на удаление - это вредное буквоедство (мягко говоря). --92.240.209.159 20:43, 9 августа 2019 (UTC)

Конечно Оставить. Значимость есть по ВП:ПРОШЛОЕ. Кстати, это Станиславский требовал от актеров искусства перевоплощения, а Антониони считал, что лучший актер тот, который сам по себе - характерная маска. Так что, не будем оценивать «правильность» игры актера, достаточно того, что он сыграл главную роль в одном из лучших мировых фильмов.Znatok251 (обс.) 13:59, 12 августа 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, критерии значимости деятелей искусства не требуют, чтобы актёр играл хорошо, - нужно, чтобы он играл в нужных местах. Андрей Романенко (обс.) 20:34, 15 августа 2019 (UTC)

S Group

Фирма, владеющая несколькими сетями магазинов розничной торговли. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Но при этом заявлено более 100 лет истории и в общей сложности более 800 магазинов по своей стране и слегка за ее пределами. Значимость у такого просто обязана быть. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 13:07, 9 августа 2019 (UTC)

Добавил ссылки на АИ. --Upp75 (обс.) 11:16, 11 августа 2019 (UTC)
  • Для поиска преемственности о которой утверждается на сайте компании и в других источника, искать по фразе "Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta".
    По енвики есть как минимум 2 АИ: Nikula, Riitta, Architecture and Landscape - The Building of Finland. Helsinki: Otava, 1993 и Jokinen, Teppo (1992). Erkki Huttunen liikelaitosten ja yhteisöjen arkkitehtina 1928–1939. Jyväskylä Studies in the Arts, 41. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto. А лучшая по источникам статья в иновики здесь → fi:S-ryhmä.
    Вы все еще настаивает на удалении? Кстати, на вопрос Будет кто спасать? есть краткий ответ ВП:ПС, в конце концов эта статья заинтересовала именно вас и никого другого. Ailbeve (обс.) 23:47, 11 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

В статье сейчас не проставлено ни одного АИ неновостного характера, который бы освещал нетривиальные значимые факты об этой компании. Фактов, которые бы имели энциклопедическое значение, в статье не приведено. В статье нет правок, сделанных после реплик участников здесь от 11 августа. При отсутствии правок к окончанию двухнедельного срока пребывания на КУ, в нынешнем состоянии — статью Удалить.

Замечу, что по финской интервике источники есть, но по незнанию языка я не могу их даже оценить. Если есть знатоки финского, готовые перевести утверждения из этих источников - я полагаю, даже незначительное добавление фактов с АИ статью спасёт от удаления.

Наверное, следует точно так же (в том числе и про финские источники) рассмотреть и дочернюю Prisma (сеть магазинов), висящую на КУ с 2017 года. Qkowlew (обс.) 12:35, 17 августа 2019 (UTC)

Оспоренный предварительный итог

По ссылке в статье указано количество сотрудников (42 тыс) и рассматривается полугодовой финансовый оборот (154 млн евро) в 2019 году, а также утверждается, что на рынке товаров повседневного спроса в 2018 году S-ryhmä покрывала 46% в масштабе всей Финляндии (соответствие пункту 4 в ВП:КЗКО). И с каких это пор первый государственный канал Финляндии YLE стал не АИ? — Upp75 (обс.) 12:37, 18 августа 2019 (UTC)

  • С вашими аргументами трудно не согласиться, но какой смысл оспаривать ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ итог? --87.117.189.27 08:52, 3 марта 2020 (UTC)
к оспоренному итогу

S Group является крупнейшим кооперативом в Финляндии (более 2 млн пайщиков) и огромной выручкой (более 11 млрд евро). Владеет множеством вики-значимых компаний в разных сферах: продовольственный и непродовольственный ритейл, отели, автоуслуги, энергетика. О их истории есть источники на финском, русском, английском, эстонском — этих материалов достаточно не только для подтверждения заявленных фактов (сделано), но расширения статьи вплоть до добротной минимум. Сейчас текст чуть расширен, добавлена история и несколько ссылок, в том числе на печатное издание с краткой историей кооператива. Минимальным требованиям соответствует, текст нейтральный. Может быть оставлено. Khinkali (обс.) 00:25, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Khinkali. Джекалоп (обс.) 09:33, 26 декабря 2021 (UTC)

Рассказы Пелевина

Who by fire

Рассказ Пелевина, только содержание. Значимость обнаружить не удалось. — Schrike (обс.) 14:05, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья доработана по независимым авторитетным источникам и оставлена — Butko (обс.) 13:08, 16 марта 2021 (UTC)

Краткая история пэйнтбола в Москве

Рассказ Пелевина. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 14:07, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники найдены. Статья дополнена и оставлена — Butko (обс.) 13:47, 16 марта 2021 (UTC)

Оружие возмездия (рассказ)

Рассказ Пелевина. Значимость обнаружить не удалось. — Schrike (обс.) 14:09, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Второй источник действительно весьма подробно рассматривает предмет статьи, насколько этого требует ОКЗ для подтверждения значимости. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:18, 26 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вести из Непала

Рассказ Пелевина. Значимость не показана, обнаружить её не удалось. — Schrike (обс.) 14:10, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники найдены. Статья доработана и оставлена — Butko (обс.) 07:23, 17 марта 2021 (UTC)

Мардонги

Рассказ Пелевина. Значимости не вижу. — Schrike (обс.) 14:14, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники найдены. Статья доработана и оставлена — Butko (обс.) 14:00, 16 марта 2021 (UTC)

По всем

Значимость Оружия возмездия показал менее чем за 15 минут. Думаю с остальными времени займёт ненамного больше. be-nt-all (обс.) 20:19, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:25, 17 марта 2021 (UTC)

Притяжательность в тайском языке

НЕСЛОВАРЬ, вполне хватило бы упоминания в основной статье, перспектив для дальнейшего дополнения статьи я не вижу. VanyaTihonov (обс.) 16:58, 9 августа 2019 (UTC)

  • Я уверен, на эту тему можно написать если не диссертацию, то дипломную. Хотя я абсолютно не лингвист, и в данном виде это действительно должно находиться в основной статье. Сидик из ПТУ (обс.) 12:57, 12 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 13:56, 17 августа 2019 (UTC)

Татулова, Анастасия Анатольевна

Не видно значимости ни по ВП:БИЗ , ни по ВП:ПОЛИТИКИ --217.118.90.174 17:49, 9 августа 2019 (UTC)

  • Половину нужно переносить в статью АндерСон, если она когда-нибудь появится. Конкретно по Татуловой соответствия значимости не видно. — putnik 13:12, 9 октября 2019 (UTC)
  • Вот, кстати, не согласна. Она невероятно крутая, про неё было много публикаций. — Birulik (обс.) 16:18, 9 октября 2019 (UTC)
  • Поддерживаю: не видно значимости по ВП:БИЗ, по ВП:ПОЛИТИКИ значимости 100% нет- принимала участие в выборах, не прошла. Собственно, все, о чем писать.

Предварительный итог

Нет соответствия по указанным номинатором критериям. Теоретически, если бы рейдерский захват прогремел в прессе не по рассказам самой персоны, а был освещён крупными СМИ - могла бы соответствовать ВП:ДРУГИЕ. Сейчас - типично саморекламный текст. Удалить. Qkowlew (обс.) 15:27, 17 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 16:18, 21 октября 2019 (UTC)

Классический ювелирный Дом «Lobortas»

Реклама. Джекалоп (обс.) 18:30, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимости нет, удалено. — Shakko (обс.) 17:31, 8 сентября 2020 (UTC)

Лайфхак

Статья о слове, значимость которого не показана. NBS (обс.) 18:39, 9 августа 2019 (UTC)

  • Слово "лайфхак" теряет собственное значение и становится синонимом слова "совет", теряя элемент хака. В значении десятилетней давности статья ещё имела бы право существовать, но не в нынешнем. Удалить -- Klientos (обс.) 00:14, 10 августа 2019 (UTC)

Удалить. Преамбула скопирована, а примеры здесь не нужны. 31.173.82.131 19:15, 9 августа 2019 (UTC)

  • Удалить Это слово есть в русском языке, имеющее аналогичный смысл, по сути это иностранное слово которое переводится на русский и таких слов сотни, про каждое будем писать статью в энциклопедии?--Oraculumrus (обс.) 12:26, 11 августа 2019 (UTC)

Итог

Действительно, в статье не показана значимость ни такого явления как лайфхак (хотя она в принципе возможна), ни оторванная от ВП:НЕСЛОВАРЬ значимость слова. Кое-какие имеющиеся ссылки не обеспечивают соответствия правилу ВП:ОКЗ. В интервиках дела не лучше - там либо полное отсутствие источников, либо ссылки на коллекции этих самых лайфхаков вроде Lifehacker и прочих "Як правильно говорить украинскою", либо НЕСЛОВАРЬ. Более-менее приемлемая статья имеется в немецком разделе (de:Lifehack), при желании можно перевести её, проверив содержимое источников. В текущем же виде - удалено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:12, 16 августа 2019 (UTC)

Киркевич, Виктор Геннадьевич

Значимость? В статье ссылки на сайт, который не вызывает доверия. Найти чего-то более внушаего доверия найти не смог. Zamay 〈〈обс〉〉 19:30, 9 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость не показана ни в русской, ни в украинской Вики. Все ссылки - на материалы, имеющие автором непосредственно само лицо. Попытки поиска по русскоязычному пространству ведут исключительно на его же тексты. Вижу два независимых от текстов персоны упоминания:

Ни то ни другое не даёт значимости. Резонанс вокруг персоны как деятеля культуры (писателя ли, коллекционера ли), интерес авторитетных институций - не обнаруживается. Qkowlew (обс.) 15:47, 17 августа 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, с раскрытием (по крайней мере, по моему мнению; подозреваю, что логика коллеги была схожей, просто он не счел нужным это разъяснять), что и два вышеуказанных упоминания если и можно назвать независимыми от текстов персоны, то неаффилированными - хорошо если очень-очень условно. Презентация достаточно очевидно была организована прямой договоренностью персоны с музеем, на основании вхождения ее темы в охват тематики последнего, и анонсирование мероприятий в музее - логичная часть этого. Упоминание Глазуновым в собственной автобиографии Киркевича с явной подачей как "своего давнего приятеля" тоже не может быть свидетельством неаффилированного признания значимой роли персоны как деятеля искусств. Удалено. Tatewaki (обс.) 15:08, 28 августа 2019 (UTC)

Это мы (4-й сезон)

Пустая статья без доказательств энциклопедической значимости.--Сергей Саханский (обс.) 19:59, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Номинации бессрочно заблокированных участников в обход блокировки не рассматриваются. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:48, 16 августа 2019 (UTC)

ФБР (1-й сезон)

В данном варианте статьи значимость не видна совсем.--Сергей Саханский (обс.) 20:01, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Номинации бессрочно заблокированных участников в обход блокировки не рассматриваются. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:48, 16 августа 2019 (UTC)

Томас Барак

Сейчас в сумбурном тексте значимости не видать, но англовики говорит что это один из участников российского вмешательства в президентские выборы. Осталось показать с каким критерием ВП:БИО это соотносится. 83.220.237.112 21:22, 9 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

Удалить, в текущем виде статья подпадает под критерий О.1 «бессвязное содержимое» или С.1 «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания», даже не С.2 «статья не на русском языке или машинный перевод». А впрочем... копивио Если кто напишет статью заново, то она должна называться «Баррак, Томас». --87.117.189.27 08:52, 3 марта 2020 (UTC)

Итог

Ну так копивио и есть, удалено по КБУ О11. (И что оно тут полгода висело, непонятно). AndyVolykhov ↔ 14:31, 3 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Педро (фильм, 1938)

Значимость не показана.--Сергей Саханский (обс.) 23:14, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Номинации бессрочно заблокированных участников в обход блокировки не рассматриваются. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:47, 16 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_августа_2019&oldid=121054799